Идеал соционика знакомства дуал

Соционический клуб знакомств “Дуальный брак” :: Главная

идеал соционика знакомства дуал

не похожий на другие сайты, сайт соционических знакомств. могут быть дуальные (лучшие)взаимоотношения, а могут быть и. Соционика — лженаучная типология личности с закосом под популярную кольцо, потому что он якобы должен быть конфликтером/дуалом. .. Сотни статистики, а в идеале тысячи! . Вот некоторые способы троллинга, которые при умелом использовании и знакомстве с дискурсом. Идеал Соционика Знакомства Дуал: инквизитор знакомства, мирный архангельской сайт знакомств, знакомство флирт, dating.

Вследствие таких установок Габен может показаться человеком эгоистичным и себялюбивым. И таковое мнение окружающих действительно существенно усложняет жизнь представителям этого типа. Что не мешает им упорно отстаивают своё право жить так, как им хочется, мотивируя его тем, что не намерены никому доставлять неприятностей и действительно очень переживают, если их образ жизни заставляет кого-то страдать.

Взять хотя бы пример: Так вот, не вляпаюсь ли я с ним во что-нибудь Зачем нам сейчас расставаться?. Право на приоритет личной сенсорно - логической инициативы Габен оставляет за собой, считая, что только он может решать, кто с кем разведётся, кто на какую дистанцию сблизится и своего права он никому не уступит. И в первую очередь своему дуалу, который, перехватывая право на личную деловую инициативу и в деловом плане по активационному аспекту альтернативной деловой логики часто бывает слишком назойлив, не в меру активен, несносен.

Его начинает обуревать жажда деятельности, возникает желание всё изменить, переделать по - своему. Джерома, — припоминает Читатель, —настырный и требовательный дядюшка Поджер, привешивающий картину. Задавшись целью что-нибудь изменить в своём доме, дядюшка встаёт на стол и оттуда командует, а все домочадцы беспорядочно бегают вокруг него с гвоздями, молотками и верёвкой. И прежде всего потому, что ни одно из желаний "исполнителя" им в расчёт не принимается, — им манипулируют как кроликом, вовлекая то в один, то в другой опасный эксперимент.

Ну что тебе стоит? Вот ты увидишь, как всё будет хорошо. Ну сделай это для. Ну неужели ты не можешь сделать для меня даже такой мелочи? Я же тебя о большем не прошу Но даже если Гексли и сделает какой - то вывод, ему непременно захочется его либо опровергнуть, либо подтвердить, особенно, если этот вывод касается чужой или его личной успешности в реализации приоритетных для него интуитивно - этических программ -ч.

Так, например, он может захотеть подтвердить или опровергнуть свою неуспешность в личной жизни, в личных успехах и достижениях. И для этого подсознательно! Если на те же грабли наступил, на том же "минном поле" взорвался, значит всё то, что когда привело его Гексли к неудачам, является не случайностью, а набором закономерностей.

Которые он уже по своему усмотрению будет либо принимать во внимание, либо игнорировать или опровергать, в том случае захочет повторить этот эксперимент и начнёт искать для этого нового исполнителя.

Истории дуальных пар

Все эти действия нацелены на получение дополнительной информации по программному аспекту Гексли, альтернативной интуиции потенциальных возможностей -ч. В условиях биологического соперничества в семье или коллективеэта программа проявляется особенно ярко. Зависть к чужим успехам -ч. В целях достижения успеха эгоцентричный Гексли никакими средствами не гнушается.

Может эмоционально и сенсорно на него воздействовать этико - сенсорный манипулятивный блокиспытывать на нём свои чары и подчинять его своему влиянию, чтобы достичь желаемого результата. За свою собственную профессиональную неуспешность Гексли тоже сурово отыгрывается на детях. Что некоторые дети и делают, настаивая на своём праве жить и выстраивать планы по альтернативному сценарию.

И, кстати, эту особенность своего дуала Габен тоже берёт на вооружение: Габену есть куда ускользнуть от деловой активности Гексли — он всегда может открыть для себя новое альтернативное пространство по программной своей сенсорике ощущений -б.

Как дуал, Габен у Гексли откровенной антипатии тоже не вызывает поскольку ничем не раздражает следовательно, не возникает и желания что - то в нём кардинально менять. Архитипические программы Гексли Поискам самых эффективных методик посвящены наиболее опасные его эксперименты. За что потом девушке и выскажут: Я вон тоже с твоим негодяем-отцом много лет мучилась Эта тема популяризуется сейчас в голливудских мультфильмах: Он увидит как ты к нему хорошо относишься и может быть тоже исправится Габен не внушает страха своему дуалу и хорошо поддаётся его воспитанию чему Гексли несказанно радуется, приписывая победу своим эффективным методикам.

Пользуясь этим приёмом, он отметает любые обвинения в свой адрес или уклоняется от ответа, отвлекая партнёра вопросом: И чем активнее его Гексли будут пытаться переубедить, тем большую невозмутимость и спокойствие он будет демонстрировать. Общеизвестно, что споры с Гексли — занятие бесполезное: Интуитивные - этические манипуляции и игры — Считается, что Гексли вообще ни с кем не спорит.

Такое мнение тоже бытует среди в этой диаде. И оценку этой ситуации тоже должен давать сам — как сочтёт нужным, так и будет оценивать. Оправдываясь, Гексли будет его "морочить" по интуиции потенциальных возможностей, заявляя: Я совсем не то хотела сказать Всё зависит от целей. Габен может подыгрывать своему дуалу, а может и поставить на его игре точку.

В любом случае уклоняться, отлынивать от каких - то серьёзных дел и обязательств он ему не позволит. Карать и миловать Габен может и по своему программному аспекту сенсорики ощущений. Беззащитных ТИМов в соционе. Незащищённый партнёр не нужен не только себе самому, но и своему дуалу. Отсюда и многочисленные, разнообразные "проверки, "поправки", "корректировки", "подгонки", "подпитки" по всем пятнадцати психологическим признакам, являющиеся непременным условием дуализации.

Эта диады проходит все те же этапы становления — "узнавания" и "выбора" партнёра. Как говорил один молодой человек - Гексли: Я встречаюсь с кем хочу и когда хочу. Вот сегодня у меня день отдыха от девушек.

Отношения суперэго

Сегодня я сижу дома. А так я могу познакомиться с кем угодно и где угодно. Выберу самую красивую, подойду и заговорю с. А почему она не может быть моей? И всё абсолютно без проблем, честное слово!

Меня никто ни к кому не ревнует, никто на меня не обижается: А захотим, снова станем любовниками. Разве любовь не может быть частью дружбы? И разве не может быть наоборот? Поэтому я никогда ни с кем не ссорюсь и мне со всеми хорошо!. Гексли старается никогда и ни при каких обстоятельствах не остават;ься в одиночестве.

Окружение для него — это не только опора, но и доказательство личной успешности, —успешной самореализации в личной жизни. Одинокий человек выглядит неудачником, а это отталкивает от него всех окружающих, и, соответственно, лишает его шансов на успех. Оставаться в одиночестве, по мнению Гексли — рискованно и непредусмотрительно. Мы уже знаем, что Габену очень неудобен партнёр, целиком и полностью замыкающийся на нём — такая форма отношений ему кажется слишком обременительной.

Ведь к вопросам этики отношений Габен иногда подходит и с таким рассуждением: Отсюда и повышенный интерес к особо популярным личностям. О ней вспоминают только тогда, когда теряют к "знаменитости" интерес. Но и непостоянство, и недолговременность интересов здесь явление обычное: По этой причине позиция Дон - Жуана, составлявшего список из тысячи с лишним любовниц, здесь никого не шокирует: Гексли теряет интерес к любому предмету, чуть только его любопытство оказывается хотя бы поверхностно удовлетворено.

Причём возбудить этот интерес или как-то углубить его уже невозможно — эта тема, по мнению Гексли, уже достаточно им изучена и он не собирается к ней возвращаться — нельзя два раза войти в одну и ту же воду, да и не имеет смысла, когда на свете есть так много нового и неизведанного. Представители этого типа любят производить ошеломляющее впечатление своими высказываниями, причём, им в этом очень помогает их обычный самоуверенный тон.

Что само по себе уже представляет проблему, поскольку его рассуждениям свойственна логическая непоследовательность и мелочная придирчивость: А чего стоит способность Гексли выводить свои умозаключения на основании несущественных частностей и возводить их в жёсткую и бескомпромиссную систему — сокрушительно алогичную?

Этим свойством он может любого программного логика в кратчайший срок довести до белого каления. Но Габену эта неприятность угрожает в наименьшей степени: Может быть использовано как способ втянуть соконтактника в свою игру, — сказать что- нибудь несуразное и этим привлечь к себе его внимание, а умно это или нет, он потом разберётся если поймёт.

Надо только принять на веру, допустить, что в нём что - то действительно есть что - нибудь же в нём есть! Гексли — мастер такого рода мистификаций.

Если в человеке нет ничего интересного, можно представить себе в нём всё, что угодно, лишь бы он только не разрушал этих представлений. Более того, по своей альтернативной ЭГО - программе— этически реализуемой интуиции потенциальных возможностей -ч.

Если видит, что его боятся, может ещё больше припугнуть. Видя, что им очаровываются, может беззастенчиво обольстить. Видя, что ему доверяют, может выпросить всё, что только может взять, а потом начать шантажировать. А под конец, опасаясь, что его могут раскрыть, оговорить и разоблачить всех, а потом сбежать и выйти сухим из воды.

А вот материализовать что - то из ничего, да так, чтобы все вокруг были потрясены — это уже само по себе заслуживает восхищения — и такого рода успехи здесь высоко ценятся. А если мешает, подтягивайте свою интуицию и сенсорику: Не дайте им себя обмануть — старая как мир рекомендация. И за счёт его альтернативной программной сенсорики ощущений -б. И это тоже высокое искусство. Добродушно - грубоватая простота, умение возводить примитивное в исключительное и высоко себя по этому примитивному оценивать — является его отличительным свойством, формирующим его творческий или художественный стиль.

А огромное количество "экстрасенсов - целителей" и "чудотворцев", способных убедить всех и каждого, что могут творить чудеса, не хуже Господа Бога вплоть до того, что обещают родителям воскресить мёртвых, невинно убиенных детей — на такое ведь тоже не каждый способен к счастью для всех нас!

Пропустим хвалебные тирады каких-то левых социоников, врезки с текстами Юнга и перейдем непосредственно к работам Аушры Аублаблаблабла. Мэтр сходу извиняется за отсутствие психологического образования, кривую терминологию, использование бытового языка, что впрочем не мешает ей везде, где можно называть свое порождение наукой.

В отличие от Юнга, Аушра редко отклоняется от темы и всю книгу планомерно изрыгает соционику: Причем описания изобилуют сомнительными деталями, от которых сегодня принято всячески открещиваться, говоря, что это современные нубы испоганили соционику. Но нет, сама Аушра нам рассказывает, какие социотипы чем болеют: Разумеется, тезисы не подкрепляются никакими научными экспериментами и исследованиями, о чем и сама Аушра робко упоминает, но со всеми вопросами просит обращаться к покойному Юнгу, типология которого лежит в основе.

В защиту Юнга надо сказать, что его вклад конкретно в эту ахинею исчезающе мал на фоне того колоссального объема пурги, которую Аушра нагенерировала в соционику лично. Что имеем в результате? Швейцарский мистик, оккультист, спиритист, психоаналитик и фантазер написал умозрительную и философскую книжку, где описал свою методу развешивания ярлыков на людей.

Эта книжка понравилась литовской экономистке, которая решила, что она тоже так умеет, и придумала свою методу с дуалами и конфликтерамине постеснявшись провозгласить ее новой наукой. Во всю эту историю зачем-то приплели польского психиатра, который после пережитого голода в немецком плену придумал аналогию, что мозг работает как желудок.

Аушра объявила соционику новой наукой. Некоторые современники считают ее одним из разделов старой, доброй психологии.

Так или иначе, заявляется однозначная научность. Верифицируемость Основные тезисы теории должны опираться на воспроизводимые экспериментальные данные или на прежде верифицированную информацию.

Иначе если вдруг окажется, что где-то в информационном метаболизме не кольцо, а вовсе даже два кольца, два конца, а посередине ещё и гвоздик, то исследователи так их и не найдут, а так и будут ходить по кругу, пардон, по кольцу.

7. Мужчины Жуковы в отношениях. Соционика. Психология. Типологии личности

Возникает закономерный вопрос, откуда мадмуазель взяла столь детальную информацию? Аушра ничего не поясняет, просто так есть и. Все равно теорию никто не читает, все сразу переходят к описаниям социотипов и их взаимоотношений.

идеал соционика знакомства дуал

Фальсифицируемость Если тезис верифицируем, то затем следует проверить, есть ли хотя бы потенциальная возможность его опровергнуть. Иначе если на практике начнётся какое-то НЁХто вместо улучшения гипотезы она просто начнёт объяснять всё задним числом.

И сведётся к тому, что человек любого психотипа может, в принципе, сделать что угодно. В соционике описания социотипов и отношения между ними вполне можно проверить экспериментами.

Но есть ли потенциальная возможность получить в результате эксперимента провал? А что, если будет отсутствовать та или иная характеристика у индивида, у которого она должна быть? А что значит, если мы найдем характеристику одного социотипа у индивида с другим типом? На эти и многие другие вопросы ответы просты: В итоге мы получаем теорию, которая может объяснить любой результат. Это и называется нефальсифицируемость или несоответствие критерию Поппера. Научные фрики обязательно упомянут, что критерий Поппера критикуется самими учеными, что он такой-сякой.

Ответ прост, критерий Поппера имеет границы своего применения, в частности, он не применим к формальным наукам логике, математике, кибернетике….

идеал соционика знакомства дуал

Психология входит в границы применения критерия Поппера, в ней повсеместно применяются эксперименты. Это такой эвфемизм для обозначения неповторяемости типизации. Соционики скопипиздили из матана термин сходимость и навесили на него свои собственные смыслы.

Да, такие конфузы случаются постоянно, многие клиенты даже ходят от соционика к соционику, пока их не оттипируют в тип, который им нравится. Однажды один соционик составил список из более чем 35 своих коллег, которые предоставляют услуги типирования за деньги и позиционируют себя как профессионалов высшей категории. Автор прошел типирования у кажого из них, потратив около 80 рублей и получил результаты [1]казалось бы, обескураживающие для адептов соционики.

Кроме того, тот тип, который автор определил себе сам и с которым комфортно жил все это время, ему определили всего 2 раза из Казалось бы, ошеломляющие результаты, срывающие покровы. И все вернулось на круги своя. Дескать, не могут же два человека видеть то, чего.

В общем, это как считать доказанным существование макаронного монстрапотому что верующие в него тролли проводят одинаковые обряды.

Соционический форум

Но соционики никогда на это не пойдут, иначе получится, что типизировать смогут и нубы, и сами пациенты, и скрипты на сайтах, а гешефт на типизации накроется медным тазом и чем-нибудь ещё. Поэтому низкая сходимость будет всегда, и всегда будут срачи, кто из типизаторов лучше, а кто нуб и говно.

Чего уж там, бывают случаи, когда люди с научными степенями ведутся на лженауку, давая научным фрикам повод рассказывать на каждом углу и РЕН-ТВ, что про них хорошо сказал такой-то и такой-то. Поэтому, если не хочется разбираться во всех этих ваших проблемах демаркации и одновременно не стать лохом, нужно доверять консенсусу научного сообщества.

Если предлагается некая сенсационная универсальная теория будущего, которую власти замалчивают и закостенелая наука не хочет пускать в свое лоно, то скорее всего вы имеете дело с научным фричеством. Современная научная теория на своем жизненном пути проходит следующие этапы: Соционика была придумана Аушрой у себя на кухне после прочтения книжки Юнга.

Публикация своей работы в рецензируемых научных журналах. Новая наука, перечеркивающая все достижения психологии и социологии, требует публикации не менее чем в Сайэнс или Нэйча. Но нет, за почти полвека существования исследования соционики не публиковались ни в одном рецензируемом журнале, потому что научных фриков там отсеивают.

В задачи редакторов научных журналов входит в том числе и фильтрация материалов, эффект которых кроется в различных несовершенствах человеческого разума о которых ниже. Это часть проверки исследования на внутреннюю валидность.

Впрочем, соционики не растерялись и выпускают несколько своих научных журналов с дихотомиями и полетактами.

идеал соционика знакомства дуал

Публичное обсуждение в научном сообществе. Кто-то обязательно повторит эксперименты и опубликует свои результаты. Кто-то просто напишет замечания, критику, отзыв.

Кто-то сразу возьмется развивать что-то с опорой на новые данные. Где-то здесь рождается научный консенсус. Но соционика нигде не публиковалась и научное сообщество просто игнорирует ее существование. Продаем свои услуги всем желающим, проводим семинары и тренинги, пишем книги, варим вещества, клепаем гаджеты… Соционики сразу перешли к этому пункту.

В наличии полное отрицание достижений психологии и социологии, накопленных ими научных данных, игнорирование их теоретического и практического инструментария. Мыслитель Фрэнсис Бэкон называл такой способ мышления методом паука, когда индивид плетет паутину мыслей из своего чистого, не обремененного лишними знаниями, разума.

Получается складно, но без связи с реальным положением дел.

идеал соционика знакомства дуал

Джеймс Рэнди не может опровергнуть утверждение, что олени умеют летать. Главное, что соционика не опровергнута, а значит, в ней точно что-то есть… Это классический безграмотный аргумент адептов лженаук. Во-первых, бремя доказательства лежит на утверждающем. Если ученые будут кидаться доказывать ложность каждой новой реинкарнации астрологии, то у них не будет времени заниматься собственно наукой.

Также как мы не должны однозначно доказывать отсутствие летных способностей оленей или отсутствие летающего в межпланетном пространстве фарфорового чайникамы не должны доказывать отсутствие в реальности того факта, что мозг работает как желудок. В-третьих, вера в недоказанную, но и одновременно неопровергнутую теорию, в статистике называется ошибкой второго рода.

Это ошибка, которая приводит к тому, что множество людей верят во что попало. Если не видно разницы, почему бы и не заниматься соционикой? Нужно смотреть на ситуацию в целом. Если она является только разделом психологии, тогда почему она не преподается во всех ВУЗах в рамках специальности ?

Почему за пределами постсоветского пространства о ней ничего не известно? Ответ прост, потому что соционика ненаучна.